Marquis de Sade

[whiskey]

gle uz niske nagone se najviše i veže seksualnost, a de sadeova je namjera i bila istražiti kraj čovjeka kroz seksualne ekstreme.

nemoj to shvaćati doslovno

[Picajzla]

misliš da je on išta htio istraživati?
ja mislim da je samo bio poremećeni manijak

[whiskey]

e pa mislit je drek znati

[Gojo]

misliš da je on išta htio istraživati?
ja mislim da je samo bio poremećeni manijak

bez uvrede, vidio sam raspravu pa sam moro reagirat, čisto da kažem da ovo gore nama veze s mozgom, i daleeko je od istine

[Picajzla]

svaka vam čast,vi ste upućeniji u njegov rad od mene,i kompetentniji za komentare,al kako bilo da bilo meni se on gadi

[Pumpa]

imaš čudne poglede na ljude

možda, al za razliku nekih ne pušim sve šta mi se plasira pod "lala" i pokušavam (naglašavam "pokušavam") dobiti svestrani pogled na stvari, a ne ko konj sa onim sranjima na očima, kak se zove

[Picajzla]

imaš čudne poglede na ljude

možda, al za razliku nekih ne pušim sve šta mi se plasira pod "lala" i pokušavam (naglašavam "pokušavam") dobiti svestrani pogled na stvari, a ne ko konj sa onim sranjima na očima, kak se zove

kako te volja brate

[Ašow, the Aucropsy]

konj sa onim sranjima na očima, kak se zove

Sranjokonj. Neš slično koker španijelu, al konjsmina, ne pasmina.

[Jaggernaut]

Bio je sklon pedofiliji, ubojica, loš pisac

Upravo tako, loš, jako loš pisac. Druga stvar kaj je sa 17 godina fora bit na strani svega što će šokirati oko sebe, kad si metal/ac(ka, ofkors. Za to je super.

Ali svaka mu čast na izreci:
"serem se na vašeg boga opate, svog vlastitog sina je razapeo na križ, grozim se od pomisli što bi tek meni napravio."

Čime je nedvojbeno dobio simpatije svih koji su protiv (te) religije. Na isti način Bešlić pjeva o razbijanju flaša i rakiji i svi koji su u tom filmu, dižu takve tekstove u nebesa, trgaju košulje kad krene pjesma, i naravno, razbijaju flaše. O vlastito čelo.

Da..ja imam tu verziju iz Jutarnjeg..cudi me kaj se Kachunko nije i na to zalio

Hehe, nije se žalio jer i sam to čita, pa to je preočito. Druga stvar što će i crkvenjaci poput de sadea tupit svoju priču, na koju opet pada druga neka masa koja će pak njihove govore i tekstove uzdizati u nebesa. Ranka Marinkovića čitat. Remarka. Hemingwaya.

Samim time što sam od De Sadea pročitao 2 knjige s 15 godina mi je dokaz za koji je to uzrast. Par detalja zapamtiš, ali i u tom uzrastu ti je jasno da je čovjek kao um ili pisac potpuno inferioran u usporedbi recimo s francuskim ili ruskim velikanima književnosti i misli.

Al opet, super je ak si metalac takve stvari podržavati, za imidž. Kao kad si recimo skinhead pa podržavaš nacizam ili punker pa uzdižeš kao neku anarhiju. Priča o nekim slobodnim umovima je tad malo "prevaziđena" jer ovdje se jedino prepoznaju obrasci, a ne jedinstveni stavovi ljudi koji postaju po forumu.

[Ulica Buraz]

Htio bih samo ukazati na jedan detalj. Markiz de Sad nije kreten. Čovjek je životinja sam po sebi. Markiz je kritičar.
Pico, vidio sam prije godinu dana otprilike da se fasciniraš e fuktom. Svi ti pornići, stariji i noviji imaju elemente koji su dobro opisani u knjigama. Sigurno si i drkao na to koji put Gušenja, šibanja, šamaranja sisa dok ne pocrvene, pljuvanja su detaljno opisana u Justine. Čovjekova potreba da ponizi drugo biće, pokazuje nadmoć, a upravo iz kompleksa spolne nemoći, bolesti su povezane sa životom u civilizaciji koja je skrenula i obiteljima koje su disfunkcionalne po osnovi. Svima nama odgoj u obitelji najviše utječe na život, svijest i psihu. A upravo je on najbolesniji, perverzije, strahovi se vuku iz generacije u generaciju, stvaraju se potrebe i kompleksi koji izbijaju kad odrastemo. Kritika Crkvi ide zbog velikog utjecaja na odgoj ljudi, moć koju imaju svećenici. On ih je razotkrivao. Bolesnike koji su imali samostane svojih kurvi kojima su penetrirali u mračne hramove, Prirodu. Tako nešto otprilike, ne znam baš objasnit, kaj sam štel reć. Uglavnom, životinjski nagon je nešto čeg se čovjek srami. Sjetite se šoka kad su na vjeronauku obznanili da je grijeh drkat
I jedna digresija, jednog precijenjenog Hemingwaya stavljat u usporedbu je nespretno. Nije on nikakvo mjerilo.

[Demogorgon]

Dosadan mi je za čitat. Cijelo vrijeme se ponavlja. Jebanje, šivanje, sranje, pišanje, bla bla bla...

[Jaggernaut]

I jedna digresija, jednog precijenjenog Hemingwaya stavljat u usporedbu je nespretno. Nije on nikakvo mjerilo.

Slažem se da je precijenjen, ali se ne slažem da sam ga uspoređivao. Samo sam rekao da treba nekim redoslijedom ići - čitati prvo pisce, a onda kojekakve sprdačine. Od hemingwaya sam pročitao sve raspoloživo, u ndai da ću skontati po čemu je toliko cijenjen, ali fora je u tome što je ipak postojala neka sumnja u meni da je čovjek napisao nešto što bi ga svrstalo u kategoriju ostalih zbiljskih velikana književnosti. Za Markiz de Sada mi je ko klincu bilo jasno da se tu nema što pronaći od književnosti. Čak je preočito da ta osoba nikad nije bila sposobna imati ni tren lucidnosti da napiše nešto na nivou. Književno - on je nula. Filozofski - također. Recimo, Poe je također osrednji pisac koji je pisao uglavnom da bi se mogao napiti, i to u momentima kad nije pare dobivao na puno prizemniji i jednostavniji način. Ali ima momente lucidnosti koji su vrijedni i pokriće da ga se uzdiže.
S druge strane, Poe sa svojim spikama je manje podoban za obrasce skupina koje žele njegovim uzdizanjem sebe izdvojiti kao šokirajuće, nadrealistične, realistične ili ne znam kakve. Recimo"Srpski filim" ima jasnu namjeru - biti šokantan. Ali kao umjetničko djelo je toliko slab po vrijednosti da jednostavno ne ostavlja dojam. Puno suptilniji prikazi u nekim drugim filmovima ostavljaju puno jači dojam. To je to umijeće da se natjera čiatelja/gledatelja da ga preuzme neka emocija koja onda stvara trajan i jak dojam. Ako je de Sad ostavio 0.00001% dojam koliko može ostaviti jedan Hemingway (koji, naglašavam, meni nije naj, čak mi je dosadan, ali sam ipak dosta toga popamtio iz tih knjiga, i ugođaje i činjenice) na kumulativan broj čitatelja, onda bi možda imao šanse zauzeti svoje mjestzo u književnosti.
Reći da je de Sad sličan Kantu zbog poduljih rečenica je, onako, simpatično pristrano. Ali nimalo začuđujuće, u 90-ima je bilo moda držat se za herc i urlat lijepu našu, danas je moda ja sam kreten! našoj državi, neki deseti su pak skrivali sliku tita u ladici - svi ti ljudi i danas postoje i uvijek će podržavati jedne te iste stereotipne gluposti, bez obzira na bilo kakvu dubinu i vrijednost - de Sad je upravo to - dobar materijal za neke subkulture i potpuno je nebitna njegova kvaliteta, bitno je da je on imao te i te izjave, da li nespretno izrečene, savršeno lirički izražene ili pak jezikom potpunog nepismenjaka i antitalenta - apsolutno svejedno. Da mu se bar mogu protiviti, ali ne mogu jer nisam religijski fanatik, boli me džon što je netko bolestan, perverzan, lud, pa to je tako neposebno da je dolovno dosadno. Al' opet, potpuno je predvidljivo da će topici na metal forumima biti posvećeni takvim ljudima i da će ih tamo mnogi precjenjivati - o tome se radi, o predvidljivosti.