Zeitgeist

Discussion board za generalne teme.
Ne toleriraju se spam, off-topic, svadje i sl...

Moderator: ABIZMO

Postby Isis Rosenkreuz » Wed Dec 10, 2008 9:02

EyesInMist wrote:Ni blizu. Htjedoh reći da prvi dio Zeigeista (za ostale nisam "kompetentan") ima veliki broj grešaka u prikazu ostalih religija i mitova na kojem temelje priču o kopiranju. Tako već navedeni Krišna, Dioniz i Mitra (te i najviše istaknuti Horus) nisu rođeni od djevice. Krišna je rođen kao osmi sin, Dioniz od Zeusa i neke trebe, Mitra iz stijene, a Horusova mater se malo igrala sa raskomadanim tijelom svog mrtvog muža.
Ali, to je samo jedna od "sličnosti" između Isusa i ostalih "bogova".


Čisto usput, Horusova majka Izida je vječna djevica, baš kao Marija.
To se nadovezuje na kult Velike Majke, u kojemu je ženski božanski aspekt trostruka božica - djevica, majka i starica - radi se o više aspekta istog entiteta i to vrijedi pretežno za sva ženska božanstva - one mogu biti istovremeno i djevice i majke i starice uz tajni aspekt smrti.
Krishna možda nije rođen od djevice, ali po legendi Gautama Buddha (Siddhārtha Gautama) jeste i to cca. pet stoljeća prije Krista. Nadalje, isto kao i Krist, njegova je sudbina da postane duhovni vođa i prosvjetli čovječanstvo.
Što se tiče Mithre, po nekim legendama nije rođen iz stijene već je sin božice Anahite i gle li slučaja bila je poznata kao Neokaljana i istovremeno bila božica majčinstva i plodnosti.
Što se Dioniza tiče, točno je da mu je Zeus otac, no neki izvori navode da mu je majka Demetra, neki navode Ego, neki Lethe, a neki Perzefonu. Demetra kao Majka Zemlja obuhvaća tri već navedena aspekta (Djevicu, Majku i Staricu). Perzefona/Kore je njena kći, pa ako je Demetra u aspektu Majke, ona predstavlja Djevicu.
Ako misliš da si "kompetentan", ovo što sam navela bi trebao znati, a ne biti selektivan i navesti samo ono što ti ide u prilog.

Ipak, moram priznati da mi "Zeitgeist" nije ništa posebno. Što više, ono što sam gledala (prvi dio) mio ostavlja dojam da se htjelo brdo toga strpati u isti koš neovisno o mogućim povezicama ili kontrastima. Kao Sunburn, drugi dio baš nisam gledala jer mi je djelovao forsirano (uostalom, i prvi dio je prilično forsiran).
"Not a servile scribe Am I
Not ever shall I be
My sire is mind
Whose sons are always free"

Nobel invented dynamite. I won't accept his blood money.

If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic.
User avatar
Isis Rosenkreuz
<font color=red>House-Wife
 
Posts: 2252
Joined: Wed Aug 10, 2005 18:46
Location: Black Lodge

Postby battle_angel » Wed Dec 10, 2008 10:39

Većini promiće činjenica da autor ne navodi film kao apsolutnu istinu,već kao poticaj za razmišljanje.Bez obzira na neke netočnosti o usporedbi isusa sa božanstvima starijih religija,neosporno je da ima dovoljno sličnosti sa njima da ga se proglasi kopijom.A ne zaboravimo da je Isus tek u 4 stoljeću proglašen božanstvom( tada poćinje progon arijaca koji su nijekali njegovi božanstvenost) i logičan korak je pripisati mu atribute starih bogova.Dio o 9/11 je napravljen prilično šlampavo i nepovezano,ali opet dovoljno da ukaže na sve nelogičnosti koje su plasirane u medijima oko tog događaja,i da sami počnemo istraživati i kreirati svoje mišljenje.Treći dio je po meni vrhunski napravljen i pokazuje matrixoidnost današnje civilizacije.Osnovna ideja cijelog filma je poticanje na kritičnki pristup informacijama,a ne gledanje na njega kao apsolutnu istinu,nešto nepromjenjivo i dogmatsko.
Što se tiće drugog dijela,on je meni bolji jer je fokusiran samo na jednu temu,razrađeniji i ima ljude koji su eksperti u svom poslu i o tome pričaju.Svi znamo da nešto nije u redu sa svijetom oko nas,i ovaj film nas upućuje na to šta bi moglo bit.
User avatar
battle_angel
Forum member
 
Posts: 736
Joined: Fri Jan 20, 2006 13:47
Location: Split

Postby EyesInMist » Wed Dec 10, 2008 13:41

Isis Rosenkreuz wrote:Čisto usput, Horusova majka Izida je vječna djevica, baš kao Marija.
To se nadovezuje na kult Velike Majke, u kojemu je ženski božanski aspekt trostruka božica - djevica, majka i starica - radi se o više aspekta istog entiteta i to vrijedi pretežno za sva ženska božanstva - one mogu biti istovremeno i djevice i majke i starice uz tajni aspekt smrti.
Krishna možda nije rođen od djevice, ali po legendi Gautama Buddha (Siddhārtha Gautama) jeste i to cca. pet stoljeća prije Krista. Nadalje, isto kao i Krist, njegova je sudbina da postane duhovni vođa i prosvjetli čovječanstvo.
Što se tiče Mithre, po nekim legendama nije rođen iz stijene već je sin božice Anahite i gle li slučaja bila je poznata kao Neokaljana i istovremeno bila božica majčinstva i plodnosti.
Što se Dioniza tiče, točno je da mu je Zeus otac, no neki izvori navode da mu je majka Demetra, neki navode Ego, neki Lethe, a neki Perzefonu. Demetra kao Majka Zemlja obuhvaća tri već navedena aspekta (Djevicu, Majku i Staricu). Perzefona/Kore je njena kći, pa ako je Demetra u aspektu Majke, ona predstavlja Djevicu.
Ako misliš da si "kompetentan", ovo što sam navela bi trebao znati, a ne biti selektivan i navesti samo ono što ti ide u prilog.

Ipak, moram priznati da mi "Zeitgeist" nije ništa posebno. Što više, ono što sam gledala (prvi dio) mio ostavlja dojam da se htjelo brdo toga strpati u isti koš neovisno o mogućim povezicama ili kontrastima. Kao Sunburn, drugi dio baš nisam gledala jer mi je djelovao forsirano (uostalom, i prvi dio je prilično forsiran).

To što je Horusova majka "vječna djevica" trenutno nema nikakve veze, jer govorimo o tome da li je bila djevica u trenutku začeća. Pošto je općeprihvaćena teza da nije bila, ja nemam što više reći.
Također i za Krišnu. Općeprihvaćena teza je da je rođen kao osmi sin princeze Devaki. To što je njegova sudbina bila da postane duhovni vođa i prosvjetljitelj čovječanstva, trenutno je nevažno, jer uvijek je bilo i bit će takvih vođa.
Opet :roll: općeprihvaćena teza o Mitri je da je rođen iz stijene (možda je stijena bila djevica), a da mu je Anahita bila pratilja. Ovo "po nekim legendama" se jedino odnosi na onu Acharyu S., glavni izvor za Zeitgeist prvi dio, čije knjige daju većinu ideja, s tim da ne postoje nikakvi pouzdani izvori za njene teze, osim njenog mozga.
Opet za Dioniza, općeprihvaćene teze blabla... za Demetru kao majku Dioniza prvi put čujem.
Moja "kompetencija" jest napisana u navodnicima, jer se ne smatram sveznalicom. Većinu stvari koju si navela sam čuo. Ali selektivnost... da. Baš ne znam tko je više selektivan.
Fors. :kvak:
When there's nothing right
Don't ever let them cut
All your hopes on the way to the sky

"The superior man is catholic and not partisan. The mean man is partisan and not catholic." :kvak:
User avatar
EyesInMist
Forum member
 
Posts: 548
Joined: Wed May 31, 2006 0:00
Location: Mokošica (Pedijatrija) / Dubrovnik (Psihijatrija) / Varaždin (Neurokirurgija) / Split (Terapija)

Postby Isis Rosenkreuz » Wed Dec 10, 2008 14:21

Ma o kakvim "općeprihvaćenim" tezama ti uopće pričaš?
Oprosti, ali si jako selektivan, budući da prihvaćaš jedino izvor koji podupire neke tvoje teze (ili bolje reći predrasude), a ostale odbacuješ kao da ne postoje.

I da, ni Marija nije mogla biti djevica u trenutku Isusova rođenja jer općepoznata je stvar da je himen morao puknuti prilikom njegovog izlaska iz maternice.
Toliko o općepoznatom.
"Not a servile scribe Am I
Not ever shall I be
My sire is mind
Whose sons are always free"

Nobel invented dynamite. I won't accept his blood money.

If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic.
User avatar
Isis Rosenkreuz
<font color=red>House-Wife
 
Posts: 2252
Joined: Wed Aug 10, 2005 18:46
Location: Black Lodge

Postby TakLa » Wed Dec 10, 2008 14:53

Sunburn wrote:Možda je dobro da napokon natjera ljude da malo promisle, ali opet s druge strane, ako ti treba relativno loš (po mojem mišljenu) dokumentarac da malo promisliš onda vjerojatno imaš dubljih problema.


Znaci ti smatraš da cca 99% populacije Hrvatske, odnosno svijeta, ima "dubljih problema"? Ako je tako, onda se slažemo.
Nadalje, zašto bi to što ljudi imaju dubljih problema utjecalo na to da li je dobro da ljudi napokon malo promisle? Mislim da je to u svakom slucaju dobro, a za one koji su sami vec promislili i shvatili da je stanje "u kurcu", za njih jos bolje.

PS: Cemu konstantno fokusiranje na religiju ovdje u knjižnici?

PPS: Mnogi kažu "nisam pogledao zadnji dio jer je drugi dio loše napravljen"
Meni to uopce nije jasno, sto te onda sprjecava da ipak pogledaš i zadnji dio pa prosudiš kakav je on, možda je on baš dobar? Ionako svi najviše hvale zadnji, a ti sad kao, njima u inat neces pogledat taj zadnji dio ili sta? Bojis se? Ne vidim nikakav logican razlog zasto ne pogledati cijeli film pa onda o njemu suditi; možda se on sastoji od dijelova ali svatko tko ide suditi o tom filmu (ili njegovim djelovima) a nije ga pogledao cjeloga jednostavno nije kompetentan za raspravu o njemu. Taj flim je ipak cjelina i ne može ga se gledati kao odvojena tri dijela namontirana na filmu jedan do drugog; komentiranje samo određenog dijela filma je kao da ja kažem da mi se neka knjiga ne sviđa jer mi je dosadan njen prvi dio, a knjiga je zapravo odlicna.
VIJEĆE
User avatar
TakLa
Forum member
 
Posts: 1845
Joined: Mon May 29, 2006 16:46
Location: NA JEBENOM VIJEĆU ISUSOVOM

Postby Sunburn » Wed Dec 10, 2008 15:28

TakLa wrote:Meni to uopce nije jasno, sto te onda sprjecava da ipak pogledaš i zadnji dio pa prosudiš kakav je on, možda je on baš dobar? Ionako svi najviše hvale zadnji, a ti sad kao, njima u inat neces pogledat taj zadnji dio ili sta? Bojis se? Ne vidim nikakav logican razlog zasto ne pogledati cijeli film pa onda o njemu suditi; možda se on sastoji od dijelova ali svatko tko ide suditi o tom filmu (ili njegovim djelovima) a nije ga pogledao cjeloga jednostavno nije kompetentan za raspravu o njemu. Taj flim je ipak cjelina i ne može ga se gledati kao odvojena tri dijela namontirana na filmu jedan do drugog; komentiranje samo određenog dijela filma je kao da ja kažem da mi se neka knjiga ne sviđa jer mi je dosadan njen prvi dio, a knjiga je zapravo odlicna.


Pa za pocetak ako mi netko posluzi roadkill za rucak vrlo vjerojatno necu ostat na desertu ;) Ako nije dobro do preko pola onda ne vidim neku logiku da se naglo popravi.

Nadalje, film si je dovljno srusio kredibilitet u drugom dijelu u kojem jos i mogu pohvata greske. U trecem je to za mene nemoguce jer nisam dovoljno kompetentan za to, a s obzirom da je film na nekoliko mjesta u drugom dijelu ocito lagao i izvrtao istinu onda nemam namjeru dat mu sansu da mi laze tamo gdje ga ne mogu ulovit i na taj nacin mi prodaje maglu.

A sta se tice cijelog filma kao cijeline, pa cuj, ja iskreno ne vidim poveznicu izmedju mita o Kristu i tzv. "urote" o napadima 11.09. ;) Da, vjerujem da su to poslje nakalemili na new world order sprehu ko svi teoreticari zavjere i njihov pas ali ko sto rekoh, nekompetentan da sudim o tome jer nemam ni vremena ni volje ic to dublje istrazivat a Zeitgeistu sigurno nemam namjeru vjerovat.
Zbogom prijatelju
1986-2011
Vi veri veniversum vivus vici
User avatar
Sunburn
Nadasve zli odgajatelj u vrtiću
 
Posts: 3311
Joined: Fri Oct 03, 2003 19:27
Location: Rijeka

Postby EyesInMist » Wed Dec 10, 2008 20:22

Isis Rosenkreuz wrote:Ma o kakvim "općeprihvaćenim" tezama ti uopće pričaš?
Oprosti, ali si jako selektivan, budući da prihvaćaš jedino izvor koji podupire neke tvoje teze (ili bolje reći predrasude), a ostale odbacuješ kao da ne postoje.

I da, ni Marija nije mogla biti djevica u trenutku Isusova rođenja jer općepoznata je stvar da je himen morao puknuti prilikom njegovog izlaska iz maternice.
Toliko o općepoznatom.

Pod općeprihvaćene teze mislim na ono tipa "idem pogledat što kažu ljudi koji se bave mitologijom kako se netko rodio i koje je imao osobine". U ovom slučaju na dosta stranica (a nisam vidio da protiv Zeitgeista pišu samo kršćani) piše ono što sam naveo, i svi smatraju Acharyu S. "lažljivicom" jer izmišlja razne poveznice s Kristom. Naravno nije ona prva i jedina, ali u Zeitgeistu je glavni izvor.
Gle, od takve selektivnosti ne mogu pobjeć. Ako mi smrdi na sranje, onda to vjerojatno jest. Bit ću iskren, pa ću reć, da mi je Zeitgeist bio na prvu šokantan, ali to je samo jedan lijepo prezentirani skup izmišljotina. I sad ispadam selektivan jer se ne slažem sa dokazanim lažima.
Ovo s Marijom nisam skonto kako je povezano s raspravom jer nisam uopće nigdje rekao da je Marija bila (tjelesna) djevica u trenutku rođenja, nego sam rekao da je bila u trenutku začeća.
When there's nothing right
Don't ever let them cut
All your hopes on the way to the sky

"The superior man is catholic and not partisan. The mean man is partisan and not catholic." :kvak:
User avatar
EyesInMist
Forum member
 
Posts: 548
Joined: Wed May 31, 2006 0:00
Location: Mokošica (Pedijatrija) / Dubrovnik (Psihijatrija) / Varaždin (Neurokirurgija) / Split (Terapija)

Postby ggamaliel » Thu Dec 11, 2008 1:42

Evo, od mog zadnjeg piskaranja ovdje je napisano podosta toga zanimljivog i podosta onog sto bi i sam napisao pa cu biti kratak.

Samo jedan biološki upit.

[quote="Isis Rosenkreuz"]I da, ni Marija nije mogla biti djevica u trenutku Isusova rođenja jer općepoznata je stvar da je himen morao puknuti prilikom njegovog izlaska iz maternice./quote]

Zar nije spolni odnos preduvijet za djevičanstvo/nedjevičanstvo? Ako će se za svaku osobu ženskog roda ustvrditi da nije dijevica samo zato što joj je pukao himen, zar ne bi onda već i neke djevojčice trebale biti ne djevice jer poznato je da himen puca i pod drugim okolnostima kao npr. određenim većim fizičkim aktivnostima?!

Ili sam ja samo prije previše godina završio srednju, a neke su se stvari promijenile od tada...?
User avatar
ggamaliel
Forum member
 
Posts: 67
Joined: Sun Dec 07, 2008 2:41
Location: Zagreb/Sisak

Postby TakLa » Thu Dec 11, 2008 4:00

Sunburn wrote:Nadalje, film si je dovljno srusio kredibilitet u drugom dijelu u kojem jos i mogu pohvata greske. U trecem je to za mene nemoguce jer nisam dovoljno kompetentan za to, a s obzirom da je film na nekoliko mjesta u drugom dijelu ocito lagao i izvrtao istinu onda nemam namjeru dat mu sansu da mi laze tamo gdje ga ne mogu ulovit i na taj nacin mi prodaje maglu.

Ne znam uopce kakve cinjenice bi ti film u trecem dijelu mogao izvrtati... Ima ponekih, ali cak i ako te zanemaris, opet je bit filma sacuvana. U trecem dijelu se gotovo i ne spominju neke cinjenice koje nisu vrlo lako provjerljive i koje nisu opcepoznate. Uostalom, hajde mi molim te reci tocno koje su to cinjenice u drugom dijelu izvrnute.

Sunburn wrote:A sta se tice cijelog filma kao cijeline, pa cuj, ja iskreno ne vidim poveznicu izmedju mita o Kristu i tzv. "urote" o napadima 11.09. ;) Da, vjerujem da su to poslje nakalemili na new world order sprehu ko svi teoreticari zavjere i njihov pas ali ko sto rekoh, nekompetentan da sudim o tome jer nemam ni vremena ni volje ic to dublje istrazivat a Zeitgeistu sigurno nemam namjeru vjerovat.

Gle, sori, ali ovo sto pises jednostavno nema nikakvog smisla. Nema. Neznam šta da ti više kažem. Nemaš volje istraživati svijet i društvo oko sebe. Pa dobro, onda pusti one koje zanima sto se oko njih događa neka to istražuju.
I još jedna stvar: nemam pojma cemu bi to mogao vjerovati o cemu se prica u Zeitgeistu kada su to sve vise manje opcepoznate stvari o kojima imaš napisano mnoštvo knjiga.
VIJEĆE
User avatar
TakLa
Forum member
 
Posts: 1845
Joined: Mon May 29, 2006 16:46
Location: NA JEBENOM VIJEĆU ISUSOVOM

Postby Mormy » Thu Dec 11, 2008 9:21

Sunburn wrote:A sta se tice cijelog filma kao cijeline, pa cuj, ja iskreno ne vidim poveznicu izmedju mita o Kristu i tzv. "urote" o napadima 11.09. ;) Da, vjerujem da su to poslje nakalemili na new world order sprehu ko svi teoreticari zavjere i njihov pas ali ko sto rekoh, nekompetentan da sudim o tome jer nemam ni vremena ni volje ic to dublje istrazivat a Zeitgeistu sigurno nemam namjeru vjerovat.
Na stranu Zeitgeist... No "urota" 09/11 je hmmm... pa u najmanju ruku moguća. Pazi Bushevi su dokazano poslovali s obitelji Bin Laden. Bush senior je počeo program CIA izobrazbe ljudi (Osama & crew) za suprotstavljanje talibanima. Iz Bostona je 12.09 (a bili su letovi zabranjeni) poletio avion prema Saudijskoj Arabiji s članovima obitelji Bin Laden. Prvo se pretpostavljalo da je to da bi isti izbjegli ispitvanje, no to nije točno. FBI ih je sve ispitao i pustio. Da, da, nismo se vidjeli s Osamom već 100 godina, neznamo niš. Ok, onda u redu, možete ići :lol:

Doesn't that strike you as slightly odd? :g:

A da ne spominjemo nedostatak zračne potpore (u jebenom Washingtonu, gdje je Andrews Air Force Base udaljen 12 km), izjave Rumsfelda kako je saznao za napade tek kad je osjetio podrhtavanje u zgradi pentagona i tak!
Go away, or I will replace you with a small shell script
User avatar
Mormy
codemonkey
 
Posts: 6429
Joined: Wed Mar 10, 2004 18:49
Location: Internet

Postby Lucifer » Thu Dec 11, 2008 14:06

Mormegil wrote:Na stranu Zeitgeist... No "urota" 09/11 je hmmm... pa u najmanju ruku moguća. Pazi Bushevi su dokazano poslovali s obitelji Bin Laden. Bush senior je počeo program CIA izobrazbe ljudi (Osama & crew) za suprotstavljanje talibanima. Iz Bostona je 12.09 (a bili su letovi zabranjeni) poletio avion prema Saudijskoj Arabiji s članovima obitelji Bin Laden. Prvo se pretpostavljalo da je to da bi isti izbjegli ispitvanje, no to nije točno. FBI ih je sve ispitao i pustio. Da, da, nismo se vidjeli s Osamom već 100 godina, neznamo niš. Ok, onda u redu, možete ići :lol:

Doesn't that strike you as slightly odd? :g:

A da ne spominjemo nedostatak zračne potpore (u jebenom Washingtonu, gdje je Andrews Air Force Base udaljen 12 km), izjave Rumsfelda kako je saznao za napade tek kad je osjetio podrhtavanje u zgradi pentagona i tak!

Dude. :lol: Red herring. Ovi faktoidi niti malo ne objašnjavaju cijelu stvar, a i mnogi od njih su pobijeni ionako (recimo ovo o zračnoj potpori... imaš li pojma koliko je potrebno da se dignu avioni? pogotovo kada SAD ne kontrolira vojno svoj interni zračni prostor?).
User avatar
Lucifer
Forum member
 
Posts: 1800
Joined: Mon Sep 22, 2003 1:09
Location: mote of dust, suspended in a sunbeam

Postby Mormy » Thu Dec 11, 2008 14:30

Lucifer wrote:
Mormegil wrote:Na stranu Zeitgeist... No "urota" 09/11 je hmmm... pa u najmanju ruku moguća. Pazi Bushevi su dokazano poslovali s obitelji Bin Laden. Bush senior je počeo program CIA izobrazbe ljudi (Osama & crew) za suprotstavljanje talibanima. Iz Bostona je 12.09 (a bili su letovi zabranjeni) poletio avion prema Saudijskoj Arabiji s članovima obitelji Bin Laden. Prvo se pretpostavljalo da je to da bi isti izbjegli ispitvanje, no to nije točno. FBI ih je sve ispitao i pustio. Da, da, nismo se vidjeli s Osamom već 100 godina, neznamo niš. Ok, onda u redu, možete ići :lol:

Doesn't that strike you as slightly odd? :g:

A da ne spominjemo nedostatak zračne potpore (u jebenom Washingtonu, gdje je Andrews Air Force Base udaljen 12 km), izjave Rumsfelda kako je saznao za napade tek kad je osjetio podrhtavanje u zgradi pentagona i tak!

Dude. :lol: Red herring. Ovi faktoidi niti malo ne objašnjavaju cijelu stvar, a i mnogi od njih su pobijeni ionako (recimo ovo o zračnoj potpori... imaš li pojma koliko je potrebno da se dignu avioni? pogotovo kada SAD ne kontrolira vojno svoj interni zračni prostor?).


:roll: :roll: :roll:

Dude...

"The men and women of the 316th Wing deliver contingency response capabilities critical for the protection of our National Security. We ensure emergency reaction rotary-wing airpower for the National Capital Region, combat-ready Airmen to Air and Space Expeditionary Forces, a secure and robust infrastructure for base organizations, and resources essential for the well-being of our Team and their families." --> http://www.andrews.af.mil/

također postoji i Bolling AFB u Washingtonu...

Daj ti meni reci kako je moguće da pored dve zračne baze u glavnom gradu, znaći masu aviona i helikoptera (za andrews pouzdano znam da ima F-16-ce), nije postojala neka vrsta zračne obrane, ako već nisu mogli pripremiti zrakoplov ili helikopter koji bi presreo dotični avion. Meni to zvući malo 2 much.

Uostalom, koliko treba da se pripremi borbeni avion za polijetanje? Pazi to je borbeni avion, koji u slučaju nužde treba biti u zraku jučer, ne za 2 sata, a ne civilni. Čisto sumnjam da ih poslije misije ne napune gorivom i ne provjere. Naoružanje se kaći, tako da ono... 10-15-20 min uvrh glave.

BTW. ja sam zaluđen svime što leti, te također svim simulatorima letenja. Od malih nogu, tako da o zrakoplovima vjerojatno znam više od tebe ;)


split neki i to? da ne ot-amo?
Go away, or I will replace you with a small shell script
User avatar
Mormy
codemonkey
 
Posts: 6429
Joined: Wed Mar 10, 2004 18:49
Location: Internet

Postby Isis Rosenkreuz » Thu Dec 11, 2008 16:48

@ EyesInMist - gle, ne možeš sada odbaciti i etiketirati kao sranje nešto (u ovom slučaju dio filma gdje se navodi Kristova povezanost sa prethodnim mitologijama) samo zato što je izvor kojim su se koristili manjkav. Ima brdo drugih izvora koji ti mogu potvrditi povezicu kršćanske mitologije sa prethodnim mitologijama, to će ti reći i ljudi koji se godinama bave tom tematikom.
Istina, i meni je film malo sklepan kao miš-maš, no ideja je dobra. Trebalo se samo malo više potruditi oko podataka i izvora.
"Not a servile scribe Am I
Not ever shall I be
My sire is mind
Whose sons are always free"

Nobel invented dynamite. I won't accept his blood money.

If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic.
User avatar
Isis Rosenkreuz
<font color=red>House-Wife
 
Posts: 2252
Joined: Wed Aug 10, 2005 18:46
Location: Black Lodge

Postby EyesInMist » Thu Dec 11, 2008 20:54

Isis Rosenkreuz wrote:@ EyesInMist - gle, ne možeš sada odbaciti i etiketirati kao sranje nešto (u ovom slučaju dio filma gdje se navodi Kristova povezanost sa prethodnim mitologijama) samo zato što je izvor kojim su se koristili manjkav. Ima brdo drugih izvora koji ti mogu potvrditi povezicu kršćanske mitologije sa prethodnim mitologijama, to će ti reći i ljudi koji se godinama bave tom tematikom.
Istina, i meni je film malo sklepan kao miš-maš, no ideja je dobra. Trebalo se samo malo više potruditi oko podataka i izvora.

Zašto ne mogu? Sama kažeš da dokumentarac koristi loše izvore. Ne znam zašto onda ne bi koristili neke bolje, kad već kažeš da postoje.
A tek smo se dotakli rođenja od djevice. Gdje su još ostale "akademske činjenice" (njihov izraz) koje su iznijete kao dokaz povezanosti?
Ili astroteologija sa jednakostima tipa "God's Sun = God's Son"? Znak za zviježđe Djevica ima znak u obliku slova M pa je to znak za Mariju? 12 apostola je preslik 12 znakova zodijaka?
Fors. :kvak:
When there's nothing right
Don't ever let them cut
All your hopes on the way to the sky

"The superior man is catholic and not partisan. The mean man is partisan and not catholic." :kvak:
User avatar
EyesInMist
Forum member
 
Posts: 548
Joined: Wed May 31, 2006 0:00
Location: Mokošica (Pedijatrija) / Dubrovnik (Psihijatrija) / Varaždin (Neurokirurgija) / Split (Terapija)

Postby ggamaliel » Fri Dec 12, 2008 2:47

EyesInMist wrote:Sama kažeš da dokumentarac koristi loše izvore. Ne znam zašto onda ne bi koristili neke bolje, kad već kažeš da postoje.
A tek smo se dotakli rođenja od djevice. Gdje su još ostale "akademske činjenice" (njihov izraz) koje su iznijete kao dokaz povezanosti?


A gdje su "akademske činjenice" da je Isus bio ono što Biblija tvrdi da je bio?
Ili, gdje je znanstveni dokaz za bilo koju religiju??? Takvo što ne postoji jer su religije izmislili ljudi nekoć davno da bi zatomili svoje potrebe za nitko-ne-zna-čime.

I za Mormegila:
F-16 i ostali zrakoplovi zračne obrane SADa se ne pune odmah nakon misije nego im daju full gorivo tek kada znaju kakva je sljedeca misija. Istina, zrakoplovi naravno imaju uvijek goriva dovoljno za sat, dva leta. Ovo vrijedi samo za zračnu obranu SADa.
Al da od javljanja problema do npr. F-16-ice u zraku treba max maximuma 30 minuta to je istina. Samo jbg, 9/11 nije bilo javljanja problema...
User avatar
ggamaliel
Forum member
 
Posts: 67
Joined: Sun Dec 07, 2008 2:41
Location: Zagreb/Sisak

PreviousNext

Return to Knjiznica

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest