Zeitgeist

Discussion board za generalne teme.
Ne toleriraju se spam, off-topic, svadje i sl...

Moderator: ABIZMO

Postby Isis Rosenkreuz » Fri Dec 12, 2008 19:31

EyesInMist wrote:Eto super. Ostaje neodgovoreno zašto nisu koristili bolje i pouzdane izvore?


To bi trebali pitati njih :wink:
Osobno, smatram da su se možda malo previše poveli za određenom strujom misli, ali onda to isto možemo reći za slijedbenike Biblije.
Dok su ljudi koji su pročitali mnogo knjiga zanimljivi sugovornici, oni koji su pročitali samo jednu i nje se drže mogu biti opasni. Ili, kao u ovom slučaju, neprofesionalni.

EyesInMist wrote:Nekako sumnjam da su sami sebi uništavali knjige. Istina je da su se već i tada mnogi nazivali kršćanima, ali se sa velikom sigurnošću zna koja su ispravna Evanđelja, pa onda i ispravi nauk i tradicija učenja i prenošenja apostolata. To što je Konstantin izdao Milanski edikt ne znači da je tada nastalo kršćanstvo. Ono 30ineka->Isus i prvi učenici pa onda tek 300ineka tek prvi kršćani. Što su radili između tih 300 godina? Igrali picigin?
Ne znam ja točno koliko se tvrdi da je bilo proganjanih i mučenih kršćana, znam samo da ih je bilo. I bit će.


Naravno da nisu igrali picigin.
I naravno da su si uništavali knjige.
Inače ne bi trebalo toliko vremena da se nađe Evanđelje po Tomi, po Filipu, po Mariji Magdaleni, Evanđelje istine i sl. i da takva otkrića budu senzacija.
Osim toga, da nije bilo unutrašnjih konflikta između svih tih struja unutar kršćanstva, danas bi i gore navedena evanđelja bila dio Novog zavjeta. Sama činjenica da je izvršena određena selekcija, znači da se imalo materijala i da očito taj materijal nije bio homogen te da nisu svi imali isto tumačenje o Isusu.
Osim toga, oni koji su odredili "koja su točna evanđelja", nisu baš bili velikodušni sa onima koji su slijedili drugačiji nauk (imamo dokumentirano dopisivanje nekog biskupa koji piše drugom poglavaru da se oni koji krivo tumače evanđelja moraju proglasiti lažljivcima i uništiti).
Ako se nisu uništavali odmah u početku, nisu propustili priliku tokom Albigenškog pohoda - prvi križarski pohod kršćana protiv drugih kršćana.

A glede progona, u prvih 300 godina kršćanstva ih se proganjalo jer su bili neka vrsta antidržavnih elemenata, religijski teroristi koji su potkopavali careve odluke. Građanski neposluh ili što već, ostaje činjenica da se nisu htjeli ponašati po državnim propisima.
Danas ih se proganja možda zbog bahatosti - evangelizacija nije ništa drugo nego nasilje nad već postojećom kulturom.
Naravno, ne odobravam nasilje, ali niti odobravam nametanje vlastitih svjetonazora ili kršenje zakona.

EyesInMist wrote:Ali ipak pričaju, što ipak nešto govori.
A pošto ih je većina bila nekršćanske vjere sumnjam da bi o Isusu pričali sa nekim lijepim epitetima.


Pričaju i o Horusu, Morrigan, Kibeli, Zeusu, Lilith, Ishtar, Marduku, Odiseju, SIFILIS, Tezeju, Minotauru, Andromedi, Heri, Ganimedu, Muzama, Gorgonama, zmajevima, vanzemaljcima.
And so on.
Osim toga, Crkva tvrdi da je povijesna istina da je Isus bog (ustvari bogočovjek), a jedini škrti i fragmentarni povijesni izvori govore o njemu kao o čovjeku :!:
"Not a servile scribe Am I
Not ever shall I be
My sire is mind
Whose sons are always free"

Nobel invented dynamite. I won't accept his blood money.

If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic.
User avatar
Isis Rosenkreuz
<font color=red>House-Wife
 
Posts: 2252
Joined: Wed Aug 10, 2005 18:46
Location: Black Lodge

Postby breakdown_ » Tue Dec 16, 2008 11:08

Ne znam jeste li primijetili, ali od 2009. uvodi se nova vrsta putovnica, tzv. biometrijske putovnice koje su kao "sigurnije" i sve ostalo uz to ide. Evo da iskoristim izjave sa press konferencije gdje su one objavljene.

Biometrijske putovnice bit će nemoguće krivotvoriti i njihova će prednost biti ta što će pridonijeti ukidanju vize za Kanadu i SAD - izjavila je Đurđa Adlešić objašnjavajući prednosti putovnice.

Do sada su hrvatske putovnice bile popularne kod krivotvoritelja, što bi se novim biometrijskim putovnicama trebalo izbjeći. Na čipu u putovnici bit će digitalni otisak prsta i digitalna fotografija. Podaci će biti zaštićeni maksimalnom razinom sigurnosti tako da podaci neće moći doći u ruke krivih ljudi.

- S novim putovnicama kreće se u trenucima kada počinju istjecati putovnice prošlih generacija, tako da ih građani ne bi trebali naglo mijenjati - rekla je potpredsjednica Vlade.

Kada se izradi biometrijska putovnica, podaci će se iskoristiti i za izradu novih biometrijskih osobnih iskaznica.

Podaci s čipa moći će se čitati iz daljine pomoću ugrađene antene, ali tek nakon što se probije zaštita prislanjanjem strojnog čitača.

Adlešić uvjerava da su podaci zaštićeni maksimalnom razinom zaštite i neće se moći neovlašteno preuzimati i čitati.



Pratim 10-ak domacih news portala i novina i samo na jednom sam nasao clanak koji govori o potencijalnim opasnostima ovakvih isprava, sto samo potvrđuje tezu koliko su mediji zapravo slobodni i informirani. Koje je vase misljenje o ovim novim dokumentima i gledate li na to kao jos jedan upad u nasu privatnost i osnovne slobode?

p.s. Nije striktno vezano uz Zeitgeist ali buduci da se tamo spominje cipiranje i sl. stavio sam u ovaj topic, neka modovi premjeste negdje drugdje ako smatraju da je primjerenije.
Hellfire rages in my eyes
Blood will fall like rain this night
The coming curse, the anti-Christ, I am the Watcher's eye
I vindicate and cleanse the Earth of all mankind
User avatar
breakdown_
crna ofca
 
Posts: 1370
Joined: Sat Oct 01, 2005 20:54

Postby Isis Rosenkreuz » Tue Dec 16, 2008 12:15

Hmmm....ne znam baš koliko će ti podaci biti zaštićeni.
Meni se baš ne sviđa ta ideja o čipovima, imam dojam da je to lakše za falsificiranje od ovih sadašnjih isprava.
Uostalom, zanima me i koji će sve podaci biti na tom čipu. Znam da se nešto šuškalo i o tome da se spoji baza podataka banaka kako bi se mogla očitati i kreditna sposobnost i sl., a bila je riječ i o nekoj vrsti zdravstvene osobne ako se ne varam.
Kao što rekoh, ne znam koliko bi to moglo biti zaštićeno, već zamišljam SF scenarij prave pravcate krađe identiteta.
"Not a servile scribe Am I
Not ever shall I be
My sire is mind
Whose sons are always free"

Nobel invented dynamite. I won't accept his blood money.

If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic.
User avatar
Isis Rosenkreuz
<font color=red>House-Wife
 
Posts: 2252
Joined: Wed Aug 10, 2005 18:46
Location: Black Lodge

Postby Mormy » Tue Dec 16, 2008 12:50

@Isis ... postoji ti već HROK (Hrvatski registar obveza po kreditima) ...

biometrijska putovnica svakako da... ova je prejednostavna za krivotvoriti. što se tiće zaštite podataka, vjerojatno će biti kriptirani s nekim jačim enkripcijskim standardom (best bet bi bio AES) ... US putovnice imaju aluminijsku mrežu (vrlo sitnog veza) kroz cijele korice tako da ih se nemože pročitati bez da ih se otvori.

u svakom slučaju, da vam netko želi ukrasti identitet, puno lakše je to napraviti sada nego sa biometrijskim ispravama.

šta mislite da je vaše kreditne/debitne/zdravstvene toliko teško iskopirati? :g:
Go away, or I will replace you with a small shell script
User avatar
Mormy
codemonkey
 
Posts: 6429
Joined: Wed Mar 10, 2004 18:49
Location: Internet

Postby Lucifer » Tue Dec 16, 2008 14:51

breakdown_ wrote:Pratim 10-ak domacih news portala i novina i samo na jednom sam nasao clanak koji govori o potencijalnim opasnostima ovakvih isprava, sto samo potvrđuje tezu koliko su mediji zapravo slobodni i informirani.

Ok, koje bi bile potencijalne opasnosti, i možeš li ih argumentirati?
User avatar
Lucifer
Forum member
 
Posts: 1800
Joined: Mon Sep 22, 2003 1:09
Location: mote of dust, suspended in a sunbeam

Postby ggamaliel » Tue Dec 16, 2008 14:54

Isis Rosenkreuz wrote:Meni se baš ne sviđa ta ideja o čipovima, imam dojam da je to lakše za falsificiranje od ovih sadašnjih isprava.


Uvijek je tako da što god je korisno donosi i nešto što i nije korisno. Npr., čipiranje je fenomenalan način kontrole određene populacije [npr. zatvorske], ali ne znam jel to uistinu toliko bitno da bi opravdalo činjenicu da bi netko mogao čipirati nekoga i onda mu do kraja života pratit svaki pokret.

Ali, uvijek postoji rješenje!

Sudeći po teorijama urota, mi obični smrtnici ionako nemamo nikakve šanse pa je najbolje samo pustit da nas čipiraju a. k. a. sondiraju i gotovo... :?
User avatar
ggamaliel
Forum member
 
Posts: 67
Joined: Sun Dec 07, 2008 2:41
Location: Zagreb/Sisak

Postby breakdown_ » Tue Dec 16, 2008 20:47

Lucifer wrote:
breakdown_ wrote:Pratim 10-ak domacih news portala i novina i samo na jednom sam nasao clanak koji govori o potencijalnim opasnostima ovakvih isprava, sto samo potvrđuje tezu koliko su mediji zapravo slobodni i informirani.

Ok, koje bi bile potencijalne opasnosti, i možeš li ih argumentirati?


Pa mogu ti reci svoje osobno misljenje, a to je da sam protiv sve vece mogucnosti da netko zna sto radim i gdje se nalazim u svakom trenutku. Koliko smo daleko zapravo od cipiranja beba pri rođenju i slicnih stvari? Naravno da i bez cipiranja i sl. postoji mogucnost krađe identiteta i razni nacinji lociranja koji ne ukljucuju cipove i sl. Ne osjecam se sigurnije sto se tice tih stvari jer nema tog sustava koji se ne moze probiti one way or the other. Ali do koje granice ce to ici? Jednostavno smatram da ionako male osobne slobode postaju sve manje. Sad naravno ces me poklopiti s nekim argumentom zasto je potrebno uvesti takve putovnice, osobne, zdravstvene, zasto je potrebno uvesti jos nadzornih kamera itd. Mozda su teorije zavjere u pitanju ali to ni najmanje ne umanjuje njihov znacaj.
Hellfire rages in my eyes
Blood will fall like rain this night
The coming curse, the anti-Christ, I am the Watcher's eye
I vindicate and cleanse the Earth of all mankind
User avatar
breakdown_
crna ofca
 
Posts: 1370
Joined: Sat Oct 01, 2005 20:54

Postby Mormy » Wed Dec 17, 2008 8:42

Kratko ću, te suzdržano...

a) jel imaš mobitel?
b) da li koristiš debitne/kreditne kartice?
c) koristiš X-cu?

da, fakat su bed te putovnice s čipovima, mogu te naći jedino kada otvoriš putovnicu pred čitačem. Za razliku od mobitela preko kojeg te nitko nemre locirat.

Hvala, doviđenja.
Go away, or I will replace you with a small shell script
User avatar
Mormy
codemonkey
 
Posts: 6429
Joined: Wed Mar 10, 2004 18:49
Location: Internet

Postby breakdown_ » Wed Dec 17, 2008 13:25

Kao sto sam rekao svjestan sam svega toga navedenog ali to ne znaci da zelim jos dodatne nacine. Reci mi onda do koje granice tako nesto mora ici da bi netko rekao da nije u redu?
Hellfire rages in my eyes
Blood will fall like rain this night
The coming curse, the anti-Christ, I am the Watcher's eye
I vindicate and cleanse the Earth of all mankind
User avatar
breakdown_
crna ofca
 
Posts: 1370
Joined: Sat Oct 01, 2005 20:54

Postby DarkRyder » Thu Dec 18, 2008 1:01

Gle ti jnih.. ubacili mi se u područje specijalnosti :cry:

nema me tjedan dana i kaos..
ajmo po redu

Sunburn wrote:Anyway, nisam pogledao Zeitgeist do kraja jer mi je onaj drugi dio (o napadima 11.09.) bio užasno loš i pun rupa


Da za razliku od službenog izvješća :lol:

Sunburn wrote:Nadalje, film si je dovljno srusio kredibilitet u drugom dijelu u kojem jos i mogu pohvata greske.


Koje greške?

Lucifer wrote:Dude. Laughing Red herring. Ovi faktoidi niti malo ne objašnjavaju cijelu stvar, a i mnogi od njih su pobijeni ionako (recimo ovo o zračnoj potpori... imaš li pojma koliko je potrebno da se dignu avioni? pogotovo kada SAD ne kontrolira vojno svoj interni zračni prostor?).


Response time ne može biti veći od 10 minuta...
u Andrews Air Force Base imaju nešto zvano 316th Wing koji je "emergency reaction" force
odnosno deseci aviona koji su cijelo vrijeme spremni na akciju sa vec postavljenim
oruzjem, napunjeni tankovi, itd....
Šalju se u paru.. i jedino što je potrebno da polete je to da piloti maknu svoje dupe,
ukrcaju se u avione i polete. Pilotu su tamo 0-24 u smijenama.

Lucifer wrote:Zašto bi, molim te, oni dizali vojne avione za otmicu civilnog?


Kod SVAKE otmice aviona ili kada se pretpostavlja da nešto nije u redu sa avionom
šalju se lovci

Lucifer wrote:Ah, pričaš o vojsci koja uporno odbija opremiti svoje vojnike kako spada? Pa, recimo, zabranjuje nošenje dragon scale vesti? Think


Ha.. Ameri su najbolje opremljena vojska na Svijetu.. uz Izraelce al oni su poseban slučaj
Činjenica je da ih baš ne vole ali u principu oni su uzor skoro svim vojskama Svijeta.
To što na dugi rok oni ne mogu držati tolike investicije u vojnu industriju je druga stvar,
ili to što ljudi misle da su njihovi vojnici hrpa debila, pretpostavka s kojom se
generalno slažem.. ali imaju nekih jebačkih postrojbi. npr.. SOCOM, 101., ..
Uz to svi ti drugi "debili" su zapravo jako dobro izdrilani tako dok njima ne padne
logistika USA vojska je definitivno najbolja

A ovaj dragon skin "skandal" je jednostavno napuhan preko emisije Future Weapons...
koju je pogledalo valjda 20 miljona ljudi i onda briju da sve što je pokazano u to emisiji
je spremno za proizvodnju i upotrebu... a što nije točno.. hrpa stvari koje su tamo
prikazane su godinama od praktične upotrebe. Dragon skin mora proči još hrpu ispitivanja
prije nego se uopće počme razmatrati kao nova standardna zaštita za US Army.
Ah birokracija....
Kao npr. nebuloze sa novom samohodkom koja ima aktivni sustav zaštite.. i zbog toga
dosta reducirani oklop... a Rusi već napravili PO raketu koja prolazi aktivnu zaštitu
(RPG-30), i ajmo sad u redizajn... jesu pametni

Tak da sve što vidite u Future Weapons uzeti sa debelom rezervom
I sto tako sve priče o (ne)sposobnositi Američke vojske

Ajmo sad ONTOPIC


Pentagon:
Pitanje:
Image
Di su tragovi eksplozije na fasadi od krila aviona i di su rupe od njegovih motora?
(za usporedbu rep mu je trebo biti visine zgrade i on se bočno zabio u zgradu)

2. pitanje

Image
Kako avion koji je napravljen ad aluminija probija par betonskih blokova a
njegovi motori (koji su napravljeni od puno čvrščeg materijala) ne ostavljaju
traga na fasadi?

WTC:
Zgrada 7
Zašto se srušila?

WTC tornjevi.. Zašto padaju brzinom slobodnog pada?
Zašto sama masa u tornjevima ne utječe na usporavanje pada tornja?
Zašto glavna noseća metalna konstrukcije ne ostaje u zraku visine do pogotka aviona?
kako to da su čelične konstrukcije popustile dok je 70% goriva u avionu jednostavno
eksplodiralo u zraku u trenutku pogotka (ne uzimajući u obzir da temp. gorenja
kerozina nije dovoljno da rastali čelik a tekući čelik je nađen u podnožju ruševina)
Zašto se toranj nije srušio bočno ako je avion udario u čošak tornja?
(uzmemo u obzir da je udarac+kerozin oslabio čeličnu konstrukciju na tom dijelu)
Zašto se toranj uopće srušio kad glavni konstruktori i projektanti kažu da je mogao
izdržati višestruke udarce 767-ica?

U empire state building se zabio B52 koji je impresivniji avion od 767, a nije se srušio
uz to WTC je po konstrukciji puno bolji od empire state building

False Flag napadi su korišteni vrlo često kroz povijest...
samo ovaj je najbolji do sada... em imaš rat
možeš napasti više država a neprijatelj je isti
a neprijatelj nikada ne nestaje...
User avatar
DarkRyder
Forum member
 
Posts: 557
Joined: Sun Sep 05, 2004 16:24

Postby Lucifer » Thu Dec 18, 2008 17:54

DarkRyder wrote:Kod SVAKE otmice aviona ili kada se pretpostavlja da nešto nije u redu sa avionom šalju se lovci

Ček, odakle ti ovo? I otkad je to u akciji?
Jedino što sam našao je komentar da se poslije 9/11 radi na tome da se treniraju piloti da ruše sumnjive avione. Ništa o situaciji prije.

DarkRyder wrote:A ovaj dragon skin "skandal" je jednostavno napuhan preko emisije Future Weapons...

Dobro, whatever, može. Što je s IEDovima i jače oklopljenim vozilima? Pazi, službeno izvješće. Ne Future Weapons.

DarkRyder wrote:Dragon skin mora proči još hrpu ispitivanja prije nego se uopće počme razmatrati kao nova standardna zaštita za US Army.

No to ne spriječava glavešine da ga nose.

DarkRyder wrote:Ajmo sad ONTOPIC

Izvoli.

Na ovo imam za skomentirati:
DarkRyder wrote:WTC tornjevi.. Zašto padaju brzinom slobodnog pada?

Ovo je jedan takav LULZ da bi i ekipa na pundit kitchenu stavila facepalm. Slobodan pad?
http://www.911review.com/errors/wtc/times.html
9/11 review - "Bush did it" stranica navodi: "Each of the Twin Towers totally collapsed in intervals of approximately 14 to 16 seconds."

Isaac Newton i diferencijalna matematika navode:
h=1/2(gt^2)
za slobodan pad. Transformiramo:
t = SQRT(2h/g)
g=9.81m/s^2
h=417m

t = (računat valjda znate) = 9.22s

Predmet bačen s vrha zgrade bi pao za 9.22 sekunde.
Zgrade su pale za 14 do 16 sekundi.

To nije slobodan pad.

Eto, takve greške. :roll:

DarkRyder wrote:Zašto sama masa u tornjevima ne utječe na usporavanje pada tornja?

Utječe. Pogledati iznad.

DarkRyder wrote:Zašto glavna noseća metalna konstrukcije ne ostaje u zraku visine do pogotka aviona?

Ne kužim što pitaš. Zašto toranj nije ostao čitav to te točke? Možda zato jer su svi ostali katovi harmonika-style grunuli po njemu?

Vidi ovo. Uzmi dasku i stavi ju na potpornje vodoravno. Stani na nju. Provjeri da te može izdržati.
Nakon toga se popni na krov, pa se baci na nju. Javi mi ako te izdrži. :roll:

DarkRyder wrote:(ne uzimajući u obzir da temp. gorenja kerozina nije dovoljno da rastali čelik a tekući čelik je nađen u podnožju ruševina)

The what? Možeš naći izvore za to? Čak ni ovaj sajt što sam ga gore naveo "tekući čelik" spominje samo u kontekstu obaranja strawmana.

Druga stvar, čelik nemora biti tekući da popusti, dovoljno ga zagrij i on će početi gubiti snagu. Za kućnu demonstraciju, uzmi komad plastike i prinesi vatri. Hoće li se prvo saviti ili pretvoriti u tekućinu?

DarkRyder wrote:Zašto se toranj nije srušio bočno ako je avion udario u čošak tornja?

Zato jer su dovoljno izbalansirani?

DarkRyder wrote:Zašto se toranj uopće srušio kad glavni konstruktori i projektanti kažu da je mogao izdržati višestruke udarce 767-ica?

A konstruktori i projektanti uvijek govore istinu, ha? To smo mogli vidjeti ove godine u Zagrebu, ne? :lol:

DarkRyder wrote:U empire state building se zabio B52 koji je impresivniji avion od 767, a nije se srušio uz to WTC je po konstrukciji puno bolji od empire state building

Po jebenom čemu?

B52:
dužina: 16m
širina: 20m
prazna masa: 10t
puna masa: 15t
maksimalna brzina: 440km/h

767 (razni tipovi):
dužina: 48-60m
širina: 47-52m
prazna masa: 80-103t
puna masa: 140-200t
maksimalna brzina: 913km/h

Po čemu je, molim te, B52 "impresivniji" avion od 767?

DarkRyder wrote:False Flag napadi su korišteni vrlo često kroz povijest...
samo ovaj je najbolji do sada... em imaš rat
možeš napasti više država a neprijatelj je isti
a neprijatelj nikada ne nestaje...

I? Hoćeš ti sad odgovoriti na moja pitanja? PItanja koja nemaju veze s 9/11 toliko, koliko s racionalizacijom koju conspiracy teoretičari bubaju:
1. Zašto su SAD išli u Afganistan, ako je cilj bio Irak?
2. Ako je Osama namješten, zašto su namjestili Saudijca u Afganistanu, bez ikakve veze s Irakom?
3. Ako cilj jest bio odlazak u Irak, zašto su nakon toga morali petljati po WMDovima, yellow cake uranu i, naposlijetku, "demokraciji"?

Može jedno ekspertno objašnjenje?
User avatar
Lucifer
Forum member
 
Posts: 1800
Joined: Mon Sep 22, 2003 1:09
Location: mote of dust, suspended in a sunbeam

Postby Lucifer » Thu Dec 18, 2008 19:03

E, da. Ajmo konkretno. Koje je, na kraju, bilo zadnje objašnjenje SADa za ulazak u Irak?

Čisto da vidimo koliko im je urota uspjela. :roll:
User avatar
Lucifer
Forum member
 
Posts: 1800
Joined: Mon Sep 22, 2003 1:09
Location: mote of dust, suspended in a sunbeam

Postby P_L_A_G_U_E » Thu Dec 18, 2008 19:10

9/11 conspiracy diskreditiran na nacin na koji cak i prosjecni korisnik Cmarneta moze shvatiti :mrgreen:

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
My name's Manny Calavera. I'm your new travel agent!
User avatar
P_L_A_G_U_E
VIGORMEISTER
 
Posts: 1566
Joined: Tue Aug 19, 2003 14:44
Location: The Land of the Dead

Postby DarkRyder » Thu Dec 18, 2008 20:48

Lucifer wrote:E, da. Ajmo konkretno. Koje je, na kraju, bilo zadnje objašnjenje SADa za ulazak u Irak?

Čisto da vidimo koliko im je urota uspjela. :roll:


Nafta, dobavljanje i dizanje cijena, vojno-industrijski lobij
Netko je zaradio stotine milijardi kroz naftu i oružje

Ne postoji niti jedan drugi razlog ulaska u Irak
Povezanost Iraka i napade na twinse je nepostojeca
navodni WMD je samo bio kao dodatni povod... naravno ništa od toga

Fora je kod Iraka.. da Američka vojska ode bio bi puno veći kao nego što je sada.
Sadam je držao Irak pod kontrolom, otprilike kao i Tito Jugoslaviju
Maknuti Sadama je vrlo glupo objašnjenje

ne da mi se sad ostalo.. sutra ću
User avatar
DarkRyder
Forum member
 
Posts: 557
Joined: Sun Sep 05, 2004 16:24

Postby Dragonlord » Thu Dec 18, 2008 21:15

Jedna stvar mi već dugo nije jasno.

Ovako nekako rezoniraju teoretičari:
- Američka vlada je iscenirala napad jer je tribala povod za napast Irak.
- Dokaz da je napad isceniran je to šta su zgrade srušene explozijom, pošto se od samog udar aviona nisu mogle srušit.

Vi ljudi stvarno tvrdite da su kojim slučajem zdrade nisu srušile, sama činjenica šta su dva aviona zabijena u njih ne bi bila dovolja za opravdat napad na Afganistan?
Ako je rušenja zgrade ono šta je potrebno da bi Amerikanci odobrili napad, zašto nisu jednostavno srušili zgrade bombom i optužili teroriste? Čemu zajebancija s avionima?
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast."

-What a guy!
User avatar
Dragonlord
Forum member
 
Posts: 1449
Joined: Tue Jul 06, 2004 21:41
Location: Split

PreviousNext

Return to Knjiznica

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron