Ministarstvo i ne financiranje rock muzike

Rock rock, 'till you drop!

Moderators: Jaggernaut, Vufli

Ministarstvo i ne financiranje rock muzike

Postby Blackadder123 » Sat Dec 16, 2017 16:32

Dokle teror? Oni uporno financiraju klasiku i koliko cujem i Jazz. Ostali mogu zaboraviti. To je toliko bezobrazno kao i mnoge stvari u ovoj drzavi da sam morao napisati clanak ogorcenja:

Problemi muzicke propagande i pranje mozga masama

Klasika je isto jedan sund od muzike u vecem djelu, koji je proglasen od strane aristokracije kao neka muzika koja je iznad svih. Sta je muzika? Jel to znanost pa da nema rasprave? Muzika kao i svaka umjetnost je cesto subjektivan pojam kad govorimo o kvaliteti, ukusima itd... Pojam za lijepo je isto relativna stvar.
Kic, ili klasika, koju je eto aristokracija proglasila najboljom muzikom nudi sta? U rnr bend ce ponuditi atmosferu, tekstove kao i 'imagine' o izmisljenim ljudskim kultovima koju su prouzrocili sve ratove, znaci rak rani covjecanstva naciji i religiji recimo.

Sta klasika intelektualno moze ponuditi? Vrlo malo ili nista. To je cesto namjerno kompleksa muzika nebi li se svojom kompleksnoscu pokusala progurati teorija da ono sto je komplicirano je i kvalitetno. Nije. Drugo, covjek kada slusa klasiku sto bi trebao osjecati ili misliti? Da je to jako lijepa muzika? Vise me vodi po mislima Jean Michel Jarre ili Vangelis koji su konkretni.
Znaci pojam lijepo je sto? Ako je nesto njezno i tiho onda je lijepo? Pa zasto onda ne pustite uspavanke na svadbama, rodjendanima, ako je to toliko lijepo, a veselje koje je samo po sebi bucno je tako ruzno?
Tu se vidi da propaganda koja se gura da cim je nesto klasika je odmah kvalitetno, pa ako ne volis klasiku si primitivac, vidimo sav taj kic i primitivizam opcenito kod ljudi i te nekadasnje aristokracije, gomile seljacina sa puno novaca.

Klasika je vrsta muzike koja ima puno smeca, malo toga kvalitetnog, znaci ne odskakuje od ostalih tipova muzike. Ima puno nedostataka na drustveno-intelektualnim temama a izazov kompleksnosti uporabe mnostva instrumenata u izvedbi. Ali koja korist od te kompleksnosti? Ako to nije jedini pojam za lijepo, a ta muzika nicemu drugom ne sluzi, koja korist od toga? Korist je u preseravanju i kicu.
To sto su neki ljudi proglasili nesto kvalitetom je vrlo subjektivna stvar, ja nisam seljacina ako se ja sa njima ne slazem po pitanju da je to lijepo ili tako kvalitetno. Zasto ja moram biti vrijedjan od strane tih primitivaca koji misle da su jako pametni i zasto moram voljeti to sto oni vole? Ja mogu lupit kontru, pa reci da ono sto ja slusam je najintelektualnije i najbolje sto je ljudski um izmislio od jednostavnosti muzike do drustveno intelektualnog angazmana od: Motorheada (Dont need religion i slicne teme), Hawkwind, Pink Fairies, The Deviants i legendarni Mick Farren, John Lennon i njegova 'Imagine', i jos poneki....

Kao i muzicka industrija koja medijski kao i politicari pere mozak narodu sta je to dobro i sta trebaju slusati, onda narod ko ovce ide za tim. Ista je i klasika, ona je proglasena i nametnuta kao takva u drustvu i ako se ne pokoris ti si primitivac. ALI koliko postotaka ljudi slusa klasiku? 1 posto ili dva posto ljudi? To isto govori sta ljudi realno misle o tome ali ne usude se boriti protiv uspostavljenih tih, tog nakaradnog standarda da nebi bili ismijani. U ovom slucaju ne vrijedi ona da to ljudi ne kuze pa zato je mali postotak, ne, ovdje seljacine sa novcima pokusavaju biti pametniji od ostalih, a nisu. Cijeli zivot neko mora vjezbati recimo violoncelo nebi li nesto komplicirano odsvirao, ali cemu to sluzi ponovo pitam? Pa i Vlatko Stefanovski kada se pravi vazan pa ima solo dionicu brzog micanja prstima na sve moguce nacine po vratu gitare, ok, akrobacijski djeluje woow, ali cemu ta muzika sluzi, osim tog da on pokaze kako on brzo zna svirati? Isto je i sa klasikom. Uce cijeli zivot, da bi odsvirali nesto dosadno, besmisleno, ali komplicirano pa sad mi trebamo biti impresionirani? To nije muzika.

Mislim da muzika treba sluziti za drustveni angazman po ozbiljnosti, atmosferu po svirci kao i na kraju i dobru zabavu. Muzika treba sluziti da otvori covjeku neke poglede, da ga hrani duhovno, ali i da ga na kraju krajeva i zabavlja. Klasika je jedino zabavna mrtvacu kad mu sviraju na spustanju sanduka.

Posto je imam muda reci sto mislim, nikada necu razmisljati kao ostali nego iskljucivo svojom glavom, kao sto i znam da po prirodnim zakonima vecina ljudi je prosjek ili ispod toga (cak i ako sam ja medju njima, iako testovi inteligencije govore da sam iznad prosjeka skoro pod genije), da nije tako svak drugi bi bio Tesla, Einstein itd... tvrdim da klasika je dosadna muzika koja nicemu ne sluzi bez obzira na njenu kicastu isforsiranu kompleksnost, to je obican kic nekadasnje aristokracije koja je eto i putem muzike htjela biti pametnija nego sto jest.

Umjetnost je uvijek u vecoj ili manjoj mjeri subjetivna stvar, to nije znanost oko cega nema rasprave, problem sto svako za svoju muziku koju slusa misli da je najinteligentnija. U sukobu takvih narcisoidnosti, treba ustvari traziti sta koja muzika predstavlja i porucuje, nije dovoljno tehnicki na instrumentu biti kompleksan ili kompliciran, to nije dovoljno, ako se klasika temelji uglavnom na tome, onda je to zalost a ne muzika, tj cirkus bi bio najblizi opisu. Ne prihvacam da njezno moze biti samo lijepo, i bucno moze biti lijepo kao rnr, koncert, svadba itd.... Veselje samo po sebi je buka. Kako to nekome moze biti ruzno? Kako se neko moze osjecati od te buke nervozno? To mora da su neuroticari, grozni ljudi koji imaju grozne zivote, koji nikad nisu bili sretni i osjetili veselje.

Prestanite nam nametati tu dosadnu, nepotrebnu muziku koja se zove Klasika – ovo je poruka drzavi koja uporno financira klasiku i jazz, a ostalo ne!!!

Takodjer ne slusajte muzicku industriju koja prica sta je bend koji zanar, nego slusajte one koji su stvorili tu muziku, taj bend, jer menadjeri i ti tzv kriticari koji nisu nikad imali gitaru u rukama nemaju pojma, a imaju ogromnu medijsku moc.

PS Jako sam od malena potkovan klasikom pa znam o cemu sam sad upravo pisao.
Lemmy: "We are Motorhead and we play rock'n'roll!" (Lemmy: "We were not heavy metal," he snaps. "We were a rock'n'roll band. Still are. Everyone always describes us as heavy metal even when I tell them otherwise. Why won't people listen?")
User avatar
Blackadder123
Forum member
 
Posts: 760
Joined: Mon Mar 14, 2011 3:02

Re: Ministarstvo i ne financiranje rock muzike

Postby Bure » Wed Dec 20, 2017 14:45

Mozes li malo pojasniti sto se kod klasike financira a kod rocka ne? takoder i sto se financira kod jazza? Ali sa konkretnim primjerima. Mene zanima jer nisam bas upućen.

Druga stvar, zašto si protiv klasike ako više voliš nešto drugo? Zašto biti protiv nečega što se podupire ukoliko ti misliš da za tebe ili nekog drugog to vrijedi i znači više? Po meni se treba sve financirati, koliko je to moguće. Ravnopravno, po zasluzi.

Osobno, obožavam klasiku i ne vidim ništa loše u financiranju iste. A sad to što je rock na niskim granama, to mislim da nije samo do financiranja i ministarstva iako se slažem da se premalo ulaže.

Baš sam čitao danas Canetov intervju oko dočeka nove gdje oni sviraju, pa kaže kako je pohvalno što netko gura nešto što baš i nije sigurno da će biti prihvaćeno ali evo postoji i takvih ljudi koji će gurnit. Mislim da danas postoji premalo hrabrih koji bi žrtvovali nešto da bi bili nešto.
User avatar
Bure
Forum member
 
Posts: 386
Joined: Tue Jan 22, 2013 13:33
Location: Zagreb

Re: Ministarstvo i ne financiranje rock muzike

Postby Blackadder123 » Wed Dec 20, 2017 17:12

Imas ovdje clanak ali ima ih jos detaljnijih ako ti se da guglati:

https://www.jutarnji.hr/kultura/glazba/ ... i/5899088/

Ne, ja nisam ustvari neprijatelj klasike posto sam odrastao na njoj.
Ja sam potkovan klasikom, ali kad govorim ovako ljudi misle da lazem, toliko su prali mozak ljudima da ne mogu pojmiti da netko moze popljuvati klasiku a da pritom nije u krivu.
Ja sam jos kao klinac on nekih 9 godina krenuo nositi u skolu Beethoven-a i njegovu 6 simfoniju 'Pastorale' kao i 7 simfoniju kojoj se ne sjecam vise ime. Slusao sam Korsakova, Shuberta, Bach-a, Chopin, Vivaldi, Mozart, Cajkovski, Smetana, Strauss, Debussy, ne znam jel sam jos nesto zaboravio. Imao sam oko 50tak ploča klasike. Vecinu sam ih znao tada napamet. Znaci nisam odrastao na smecu.

I dalje tvrdim, Klasika je daleko precjenjena. Manipulira se ljudima. Kada vidis da u kompleksnosti zvukova ne stoji nista, onda je to smjesno, retardirano. Ali toliko je ljudima to cudno cuti, zbog pranja mozga u vezi klasike stoljecima, da jednostavno ne zele prihvatiti. Kao da im rusis svjetove, recimo da ukines izmisljene ljudske pizdarije nacije, mnogi bi se pogubili, pravili samoubojstvo, ili ukines im religije maknes sve crkve, kako to njima mozes ukinuti njihovog izmisljenog Boga, pa ti bi bio lud. Isto ti je i sa klasikom.

U klasici kao i drugim muzikama ima svasta. Ali ovdje bitno da kazes da je 'klasika' makar bilo i smece i eto vec se to smatra kvalitetom.
Treba razmisljati kriticki, osloboditi se (sto je mnogima jaaako tesko) uvazenih standarda koji su nametnuti i razmisljati slobodno, tada mnoge stvari nisu kako su pricali. Klasika ima svoje kvalitete, nisam ja nju kolektivno popljuvao, ali daleko od toga kako cobani pricaju stoljecima. Precjenjeno do boli. I vjeruj mi, uz tu muziku ide kič i izdrkavanje, vecina koja dodje na koncerte dodje da bi se pokazala.

Ljudi ti onda znaju pricati o tome sta ja razumijem ili ne, dakle, bezobrazni su. ONI ZNAJU koliko ja razumijem klasiku o majko mila.... Sve sto im rusi svjetonazor napadaju, pa kad mi pocnu pricati o "ljepoti" klasike, ljepota je relativan pojam, ono sto nekom moze biti lijepo meni je koma, ali ce me taj ukoriti kako je to lijepo. Hahaha....

O univerzalnom skladu (cut ces takve tvrdnje u vezi klasike), spajanju psihe i prirode i svemira sam ja te osjecaje dozivljavao sa jos mojih 10 ili 11 godina zivota, kroz muziku tipa Vangelisa, Jarre-a itd.... Smatram se jako potkovanim po pitanju muzike. Ono sto narod registrira ja sam to odavno registrirao i otisao daleko dublje. Znam sto pricam. Ali kazem, propaganda da nebi slucajno neko razmisljao drugacije, onaj koji odskakuje, je neprihvatljiv iako je u pravu, ali neprihvatljiv je svako ko dovodi u pitanje stare ustanovljene standarde. A to da su ti standardi nepogresivi i da ih se ne smije rusiti je opasna teza.

Jer ne samo sto sam pisao cime se recimo moze baviti jedna ili druga muzika ili sta bi trebala predstavljati, radi se i o tome sto umjetnost nije znanost. Znaci umjetnost ne mozes odlijepiti od subjektivnog shvacanja jer muzika i jest, da se pjesnicki izrazim, kao sex, privatna duboka stvar koje te dirne u dusu izmedju ostalog sveg gore nabrojanog cime bi se muzika bavila. Znaci problem dolazi kada pocnemo govoriti o 'vrijednosti'. Ono sto je tebi vrijednost ne mora biti meni.

Razne razlicite muzike mogu imati razlicite teme cime se bave.

Imamo problem ustvari nasilja. Da, nasilja. Covjecanstvo i dan danas je prepuno nasilja i nametanja kao i kod nas. Znaci dodje ekipa koji su potomci istih tih muzicara i/ili aristokracije, uce svoje klince tim instrumentima, namecu svim ostalim ljudima da je to ta prava muzika. Daj zamisli, ja dobijem vlast kakvu su hitler i staljin imali zajedno, stavim i normalno slozim pricu zasto je muzika koju ja slusam najbolja, napisem enciklopediju o tome da zvuci znanstveno ozbiljno, ostalo ukinem, a toliko isperem narodu mozak da narod ismijava svakog ko ide protiv moje muzike. To ti je to otprilike.
Jedna ekipa je nametnula svoju muziku.

E sad. Problem dolazi kod ovog, kada mi svi iz svojih dzepova (jer ministarstvo ove financira) placamo nesto sto ne slusamo niti nas interesira. Dao bi se u svoj zivot kladit da u RH ne slusa klasiku vise od 1 ili 2 posto ljudi, kao niti to da idu na koncerte klasike, ne racunam one koji se dodju pokazati.

Znaci klasika bi propala jer se ne moze sama financirati, jer ustvari nikome ne treba niti ikoga ta muzika interesira. To je ziva istina. A uostalom zasto bi ljude morala interesirati klasika? Zasto bi nekog morao interesirati neki drugi zanar? Mislim ako se muzika financira, onda bi se trebala financirati muzika koju vecina ljudi preferira, a ne muziku nekih 1 post gradjana dok druga muzika se ne financira. To nije ok. Ja ne dam svoj novac kao porezni obveznik za klasiku, ali oni mi to uzimaju, to me podsjeca kao i srednji vijek sto imamo porez na crkvu iako sa crkvom i religijom nemam veze, nit sam krsten nit sam vjernik, al mi uzimaju. To je nasilje ovog drustva.

I uopce nije bitno sta je koliko prezivjelo, to ne odredjuje nista. Mentalitet ubijanja je isto prezivio kao i crkva pa ne znaci da je to dobro.

Klasika nije niti fenomen niti nauka. To je onome tko to tako dozivljava. Mene tudji dozivljaji ne zanimaju. Rock je jos uvijek kao i pop najprodavaniji iako to nista ne mora znaciti.

Tema je da se jedna muzika financira a druge ne, a ta koja se financira ogromnu vecinu ljudi ne zanima. Dakle, nije problem muzika kao muzika, problem je financiranje, zbog cega je tema i otvorena. Muzika je na kraju svega dozivljaj, ali nemogu jedni nametati drugima svoj dozivljaj. Meni klasika malo znaci, ne prihvacam nista vise od toga, a ne zelim svojim novcem kao porezni obveznik financirati klasiku nego nesto drugo.

Kao i jedan lik, meni kaze da sam neuk hahaha, čoban to meni kaze, ja mu odgovorim:

"Stari, meni je klasika u malom prstu. Od malena. Ja ju itekako razumijem. Pisem o muzici citav zivot, meni reci da sam neuk ti je kao da Tesli kazes da ne zna sta je elektricitet. Kuzis? Dakle, radi se o tome sto vi koji to tvrdite ste isprani u glavi, nametnuli su vam taj pogled na muziku i vama je sve drugo nenormalno. To je vas problem ne moj, nemoj se ljutiti.

Uostalom, legitimno pitanje; tko si ti da mozes prosuditi moje znanje muzike? Tko si ti da uopce mozes prosuditi bilo kakve kvalitete bilo kakve muzike? Isto legitimno pitanje zar ne? Dakle, vrijedjas, na fin nacin naravno da ne poberes karton, ali vrijedjas jer ti neko rusi to kako su ti postavili od malena u glavu.

Milijarditi put moram ponoviti, cim nesto moram ponavljati puno puta, to znaci da TI ne zelis razumijeti, jednostavno te ne zanima. A to je da muzika nije znanost, znaci nema toga da dozivljaj muzike tebi netko postavi, a ti si glup ako to ne kuzis. Sta mene sprecava da ja kazem da ono sto ja slusam ti nekuzis jel si glup. Zamisli takav nacin razgovora, ajmo bit fer.

Znanost je 1+1=2, nema rasprave. Umjetnost to nije. Umjetnost i kvaliteta je ono kako to dozivljavamo, onoga koga ta umjetnost fascinira, taj ce reci to je nauka. A onoga koga ne, taj ce reci to je glupost. I sad ovaj koga to ne fascinira taj je retardiran? Dakle, moras nesto prouciti da bi mogao komentirati, ja muziku proucavam citav zivot od malena, i to mi daje pravo komentiranja.

NE RADI se uvijek o situaciji da se nesto ne razumije. Bas naprotiv. Jer mogli bi koristiti uvijek taj argument 'ti to ne razumijes' kad se nesto popljuje. To nije uvijek slucaj."

Moja poanta je da se financiraju svi, proporcionalno potrebama ljudi, jer zasto bi netko financirao nesto sto ga ne zanima, sto ne slusa. Ili jos bolje, ne financirati nikog, neka se sva muzika sama financira. Ali ovo nikako nije uredu.

Znate sto u ovoj drzavi vrijedja? Znaci za moj novac (mene kao poreznog obveznika) nitko me ne pita za nista. Oni proglasavaju sta je dobra muzika, ZA MOJ novac. Oni bez da mene pitaju i traze za dozvolu, MOJ novac daju u tu muziku, pa onda i u druge stvari kao crkva itd.. I onda ako se ja usudim to komentirati, onda sam ja napadnut da NE ZNAM sta je dobra muzika, nego oni ce za MOJ novac govoriti meni sta je dobra muzika. Isto i financiranje crkve, raznih udruga, stranaka itd... Nije i cudo sto fali u proracunu novca, svi drpaju na sve strane.

Dali vi svi koji citate mozete pojmiti razinu nasilja ovog drustva i bezobrazluka koji nema granica. Doslovno se desava takva agresija od strane takvih da ce na kraju gradjani jednom ih pocet sve takve doslovno ubijati. Ja ne znam kojim drugim putem se mi krecemo, meni sve mirisi da idemo prema tome. Znaci, uzimaju MOJ novac, da bi odlucivali o stvarima kojima im ja nisam dao dozvolu, nisu me niti pitali, jos me vrijedjaju i prave budalom.

Onda ce reci pa to ti je zakon, tako se odlucilo. Ali nisam ja donosio taj zakon niti sam ikoga ovlastio i niti me iko ista pitao. Onda ce reci, pa politicari su birani da odlucuju umjesto tebe, ti ih kao biras na izborima. Ali ja nisam pristao na takav sistem da politicari odlucuju umjesto mene, a moje novce uzimaju.

Neka uzimaju novce onih koji su pristali na takav sistem, da idu na izbore, pa politicari odlucuju u njihovo ime, ja to nisam birao, a novac mi kradu. Jel to ok? Brijem da nije. A SIGURNO nisam jedini koji se tako osjeca.

Valjda ako netko trosi moj novac mora me i pitati za dozvolu a ne da krade, uzima, bez odobrenja. I jos ce me vrijedjati i pravit budalom ako nesto pisnem. Znaci moram sutjeti dok mi on krade MOJ novac??

Eto malo opsirnije...
Lemmy: "We are Motorhead and we play rock'n'roll!" (Lemmy: "We were not heavy metal," he snaps. "We were a rock'n'roll band. Still are. Everyone always describes us as heavy metal even when I tell them otherwise. Why won't people listen?")
User avatar
Blackadder123
Forum member
 
Posts: 760
Joined: Mon Mar 14, 2011 3:02


Return to Hard Rock Caffe

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests

cron